嘉年华电影剧情分析(电影《嘉年华》的主要情节是怎样的?)

来源:星辰影院人气:46更新:2022-07-28 02:35:50

《嘉年华》电影有怎么样的意义
不见喧嚣的嘉年华 用内敛触人心房
文/梦里诗书

对儿童性侵犯罪的聚焦,导演文晏却并没有将这一过程作为《嘉年华》的核心,而是透过这一性侵事件后的发酵,用克制冷静的视角去带领观众真正走进了这个由此引发的漩涡之中,令人所为之一窥的也不仅是一起单独的个案,在一幅众生相中其所展露的是中国女性在成长中的社会问题和心灵困境。

关于儿童性侵害这一题材,在国内是鲜少有电影愿意去触碰,文晏的《嘉年华》却大胆的去展现了这一隐痛,并且在对被害者以关怀的同时,营造了更为丰富的层次感,在手法上,电影对整个性侵事件的起因发生过程只是一笔带过,而将近乎所有的时间放在了去对犯罪之后这起案件的处理上,第三方视角的展现,也使其从始至终营造了一股尤为克制的情绪,这是因为文晏在这部电影所想要做的并不是去博取观众的同情,而是致力于带来更为广度关乎女性问题的思考。

伴随着电影克制的镜头,一股源于真实的可怕反而令我不寒而栗,或许不少认为这种事情发生后,严惩罪犯,匡扶正义,鼓励女孩勇敢的去面对生活不就好了吗?但其实真实永远没有那么的简单,在性侵害发生之后,电影令我们看到的是种种并不亚于性侵对女孩的二次伤害,这种伤害来自于曝光的媒体,来自于治病的医生,来自于执法的警察,甚至还来自于至亲的父母,而另一面除了伤害之外,能手眼通天,颠倒黑白的刘会长,亦何尝不是某些地方中国社会的真实写照,严惩罪犯,对于一个还要一再受到伤害,面对重重阻力的女孩来说,又何其轻松?!

电影另一个主人公是小米,她虽然没有与被害者直接接触过,但是这个通过监控录像看到了案发经过,在电影中她一直都是作为旁观者的角度去出现,这个没有身份证。为了守住600元工资的服务员工作选择沉默,但同时也身负着同龄人本不该有的经历的她,不仅扩宽了电影的视角,给人带来了更多的社会思考,她也承载了电影的结局,给《嘉年华》在最后带来了一份源于美好的希翼。

何以这样说呢?文晏在力求客观的叙事中,其实也为电影增添了一份艺术化的精神象征,它就是《嘉年华》中贯穿始终的梦露雕像,梦露雕像在伊始小米的视野中无疑是美好的象征,在两个少女面对事件缠生,来到梦露雕像下时,这时的梦露其实又代表了女性性意识的觉醒,而在最后没有堕落,选择离开的小米与被拆卸梦露雕像的再次相遇,其实正是电影对女性重拾生活信心,勇敢面对生活的寄望,这也令电影虽然克制却并不冰冷。

《嘉年华》用一起性侵事件所展露的女性群像,不仅在鞭挞着丑恶,更展露着当下女性在现实中的生存困境,兼具艺术性与社会性,不见喧嚣的嘉年华,内敛中触人心房。
怎么评价电影《嘉年华》?

如果不是观看第五十四届金马奖颁奖典礼,我不会知道居然还有《嘉年华》这部电影。之所以用“居然”这个词,是因为《嘉年华》这部电影拍摄视角的特殊性。

电影以两个女孩(小文和新新)被新新的干爹(有钱有势的商会会长)诱奸性侵为背景,展示了当下社会的腐败和人性的堕落。当然,电影也展示了以律师、小文父亲及“黑户”小米所代表的追求公道、公正和自尊、自我拯救的希望。

影片以极其克制的视角去弱化被性侵女孩的悲痛,而是将视角转移到了警察、医院、家长、律师各群体对于性侵案的反应。客观说,观影过程中,心情很沉重,沉重的不是影片的节奏感,沉重的是影片所传达的内容。

看完后走出影院的第一个感慨就是:在案件面前,人性接受着考验。小女孩张新新的父母无耻地对女儿成功地进行了一次心理辅导。正如小文爸爸所拷问的“那公道呢?”在律师和有关人员的努力下正义终究会得到伸张,这是我们继续活下去的希望。

电影中两个女孩的老师,只是停留在对孩子迟到行为的批评和惩罚(罚站在教室之外),让老师失去了对孩子行为背后存在可疑问题的洞察!也就失去了对孩子应有的教育关怀!

影片中那个“黑户”女孩小米是逃离自己家乡的女孩。小米比两个受性侵的女孩大不了几岁。但是生活已经让她学会了很多。只是这份命运不免有点残酷!小米是从生活中学习!而不是在课堂里学习!

两个女孩在课堂里学傻了!而小米在生活的磨练中学聪明了。上学很少的小米还保留着良知和自尊,恰恰是所谓的教育和美好的生活让人的良知渐渐泯灭了。

在小米走投无路时仍然不愿意回老家去,因为她说“这里暖和,就连要饭的晚上也能睡个好觉。”但愿这里不只是天气暖和,人心也会让人感到暖和!

虽然可能还很遥远,我们一起努力,一代又一代,相信终究会到来的!


电影《嘉年华》是一部什么样的影片,有哪些让人印象深刻的地方?

《嘉年华》很棒,不是像《熔炉》一样充满冲突,而就是在隐忍的平静中撕开一道道裂缝。


这不是一部简单的讲述怎么将罪犯绳之以法的故事,聚焦的不是性侵本身,甚至不是受害者,这里有性教育的缺失、有面对伤害的选择、有边缘人物的挣扎、有集体的冷漠、有女性的物化。

电影里梦露的雕像一次次出现也是电影情节的节点。性感尤物,也许承载的是社会对女性的看法,欲望的象征。从完好到贴满小广告的斑驳再到被移走,影片也从性侵发生到发生后二次伤害再到“正义”复位。在这里还是特别想提到一个细节,就是小米在看到雕像被贴满小广告时的举动,真的特别单纯,在她的眼里这就是美的象征,也许是心之所向,没有欲望。

二次伤害的来源很多,是父母,是医生,是警察,是身边的每一个人。在医院检查时护士看到小文的第一句话是:站过去,把裤子脱下来。检查完出来后母亲的第一个动作是扇了小文一巴掌,然后和新新的爸爸吵了起来。在警察局询问时,用很凶的语气问小文有没有喝啤酒。这是对待创伤后孩子的态度吗,即使是成人,我想也没办法承受这样的冰冷。性侵从来都不是简单的身体伤害,不管是对成人还是对儿童,对儿童更尤,经过创伤的心理阴影可能是一辈子都抹不掉的痛苦。

想起来《魔女的法庭》里一个案子,被性侵的女孩子在性侵发生后的二十年里从没有睡过好觉,看到陌生男子从旁边走过都会吓得发抖。而面对这样的双重受创的受害者,警察要问一次,检察官要再问一次,到了法庭上再说一次,要让受害者一遍遍的回忆、重复那场巨大的痛苦,我们要怎么要求他们坚强要求他们争气。所以我很赞同成立女性儿童犯罪专案组,因为这类案子的确不同,对受害者的二次伤害有时反而更加致命。就像新新的母亲说,自己的女儿以后会一直被指指点点,当然这是整个社会对性的态度的问题,但对每一个想要重新站起来的受害者而言,这些闲言碎语会一次次将他们再次击倒。

而回看中国,性教育的问题已经在长久以来被一次次的提出,也许由于保守的传统观念,我们会觉得很难启齿,但在当下越来越普遍的儿童性侵事件面前,性教育的普及推广也许显得刻不容缓。

先来说小文的妈妈,她不心疼孩子吗?她其实是很心疼的,但是她更觉得耻辱,一个母亲,在女儿受到性侵之后扇她巴掌,把女儿的“不三不四”的衣服全都扔掉,把女儿的长头发剪去,“我让你再穿这些不三不四的衣服”“我让你每天披头散发”,这些很语句、举动带给小文的是什么?会让小文觉得是她的错,会让小文觉得耻辱,也许这种抬不起头的观念就是这样传递下来的。但是孩子啊,做错的不是你,从来都不是。

再说新新的父母,其实新新属于很典型的中国孩子,小文的家庭相比较之下是不幸福的,而新新的父母则像大多数的中国父母一样将孩子保护的特别特别好,也许正是这一点,新新比起小文更加单纯,单纯的让人特别心疼。她会在检查完后偷偷的问小文“什么是处女膜”,会在第二次复检后安慰绝望的小文“妈妈说,医生说我们没事”。对于什么都不懂的儿童来说,隐瞒和欺骗就是对他们的保护吗?我觉得这只会对他们造成错误的引导。


而新新的父母和小文的父母在对罪犯的态度上则又是一对对比。但无法说哪一种做法是对的是好的。新新的父母想要选择谅解,获得赔偿,让刘会长承担新新一切的上学费用,劝小文的父亲也接受赔偿,但小文的父亲问“那公道呢”。法律从来都不是万能的,我能理解新新父母的选择,也明白小文父亲对“公道”的追求。但有时公道真的是太空泛,将罪犯绳之以法会给受害者莫大的安慰这不假,但然后呢,这些创伤要怎么恢复,孩子未来要怎么面对指点。想起来熔炉里的奶奶,她的选择则更为现实,当一个人连基本生活都不能保障的时候,还想着去追求空洞的正义实在是太少见。所以我们无法去谴责谁的选择,各方权衡取舍,每个人都有不同的想法。

那么在面对这类案件的时候我们的最终目标到底是什么?我想正义是要伸张的,但如何帮助受害者走出阴影则是更为重要的事情。

小米和莉莉在电影中是个很别样的存在,我会恍惚间感觉莉莉就是小米的长大版。小米真切的就是社会边缘人物,在异乡漂泊的少女,她是另一个受伤的儿童,在没有经历这场事件时就已经是社会的受害者,在她的面前未成年人保护法、社会保障什么的统统是虚无的存在,一个没有户口的十六岁少女,要如何走下去。


我们没有办法去谴责,为什么不肯作证,为什么不愿意拿出证据,你要如何让一个连自己基本权利都保障不了的人去做别人的救世主呢。

小米拿出莉莉的耳环、莉莉的口红,坐在床前,听着电视里的新闻,打开口红又盖上,带上的耳环又摘掉,偷跑出去砸断电动车的锁链,这一片段大概是整个影片里最让我紧张的时刻,但是她挣脱了,她穿着白色的裙子,梦露的雕像从她身边驶过,看着她一路向前的背影,电影结束了。


《嘉年华》评价和口碑怎么样?
我觉得挺好的,每次我回家都会看见灵魂这本书,评价就是很好酷,派就是美丽色。我怕那就是这样无耻
电影《嘉年华》这部电影折射出怎样的现实?

《嘉年华》的导演文晏说:“真正的罪犯,可能是整个社会中,大家的缺失。”

《嘉年华》的原型是海南万宁著名的未成年人性侵案“校长带小学生开房”,不熟悉的人,可能不知道前面还在假造妇科检查记录、嫌犯在动用金钱收买私了,为什么突然“神转折”成了坏人被收监,坏警察被惩处。实际上,被省略的是网上抗议“校长开房找我”以及其他女权公益人士的活动。


我只能说,导演拍得太真实了。譬如,性侵犯始终没怎么露面,但是他的影响无处不在。现实生活中,一般办的比较顺利的强奸案都是底层犯罪,而对那些拥有社会资源的人来说,他们不仅可以不用蛮力而是用权力来达成自己的目标,他们拥有人脉、财富和权力来篡改司法的结果。

“广州大学城黄波案”的黄波在把黑手伸向大学生的时候,事实上是一个缓刑期的强奸犯。他在公司强奸女下属未遂,最后不仅在司法系统人员的帮助下赔偿换取谅解书,还获得了并不适用的缓刑;而且,在法院某些人员巧妙斡旋下,他的缓刑并未执行。于是这个强奸犯全国满地跑,从缓刑期就开始性侵女大学生。而对他后来的作为,尽管有四名受害者报案,警方拒绝立案。

所以,财雄势大者的性侵,往往可以逍遥法外。这不是罪犯一个人的“功劳”,而需要很多人的“努力”:二次伤害当事人的处警,出卖当事人隐私的媒体,窃窃私语中咎责受害者的路人们,以及贪赃枉法者。《嘉年华》是一部难得的观照现实的电影,每一个希望生活在真实中的人都应该去看。


《嘉年华》想表达什么主题?

我们要做的,不是去改变这个世界,而是不被这个世界改变

众所周知,《嘉年华》是一部儿童性侵题材的电影,本片的导演文宴正是凭着《嘉年华》斩获第54届金马奖最佳导演奖,《嘉年华》也同时成为唯一一部入选威尼斯电影节的华语电影。这部电影究竟有何魅力,作为在国内难得的能上映在荧幕上的如此题材影片,文宴导演想表达的仅仅是对于儿童性侵的痛斥和思考吗?当然没有那么简单。

《嘉年华》是一个女人的故事,小文、小新、小米、莉莉、小文妈妈,电影通过其别有用心的镜头和叙述方式,让观众成为了第一现场的目击者,触目惊心地、共情地经历这个故事。

电影始于沙滩上巨型梦露雕像的裙下。12岁的女孩小文和小新被当地商会会长强暴,而15岁的女服务员小米目睹了这一切。故事由此展开。影片中梦露的巨大雕像贯穿始终。在上世纪50年代,美国道德的涌动下,被人们追捧。但在我国小镇中,甚至很多看似发达的城市里,梦露掀起的过高的裙摆,被视作荡妇。在小米的眼里,梦露是如天使般美丽纯洁的,可是她却被贴满了广告和脏东西,女性形象受到肆意的玷污和践踏。

影片中少女们无助的眼光中,折射了现代社会物化女性、对女性畸形对待的冰山一角。最让人揪心的一幕恐怕就是本应给予小文最大关怀的母亲,竟迁怒于小文。看似戏剧化的情节其实是真实的。在同一个道德污点下,男性受到的谴责和非议远不如女性,相比之下,女人可能会万劫不复,这是极度不公平的。

我想,影片真正要表达的有二。一是揭露了现代社会对女性的畸形对待和物化,性压抑下对性观念的不成熟认知;二是抗争,像小米一样,打开枷锁,在人间炼狱里,做好自己,保持本心。正如电影《熔炉》里所言:我们一路奋战,不是为了能改变世界,而是为了不让世界改变我们。


电影《嘉年华》的主要情节是怎样的?

《嘉年华》是由喀什嘉映文化传媒有限公司出品的剧情片,由文晏执导,文淇、周美君、史可、耿乐联合主演的剧情片。该片于2017年11月24日在中国内地上映。

《嘉年华》聚焦在两个少女的身上,讲述了在一家旅店打工的小米,碰巧成为在旅店发生的一起案件的唯一知情者,为了保住自己的工作,决定保持沉默,一番挣扎与挫折之后,她终于醒悟,说出事情的真相。

小米(文淇饰)是一位在廉价旅馆上班的清洁工,而前台接线员莉莉(彭静饰)总想找她帮忙。在一个充满命数的夜晚,莉莉说服了小米替她在前台上一晚上班,这样莉莉就能溜出去见男朋友了。而一位当地的高级官员刘会长带了两个年轻姑娘小文(周美君饰)和小新(蒋欣悦饰)入住。小米瞬间就产生了怀疑,在刘会长入住房间之后,她看到两个姑娘住进了隔壁房间。小米在旅馆的监视系统上观察着过道,还用手机给录了下来。

第二天一早,两个姑娘明显看上去萎靡不振,她们回学校之后,老师觉得事态不对,给两人的家长打了电话,还通知了警方。她们在医院做了检查,得到确认,两人都被性侵了。以警探王队长(李梦男饰)为首的警察们搜查了旅馆,发现可以将刘会长定罪的监控录像,可是显示刘会长进入了两个女孩房间的那一段,却被删了。警察质询了声称自己当晚值班的莉莉,而怕自己丢掉工作、那一晚替莉莉值班的小米却一直噤声,对自己拿手机把一切都录了下来这件事只字不提。

小米离开母亲去和离婚的父亲住在了一起。因为缺乏证据,看上去这个官员就要逃之夭夭了,而两位女孩儿的律师郝洁女士(史可饰)不肯放弃,而且本能地认为小米是在撒谎。

最新资讯


Copyright © 2010-2022