电影十二公民富二代到底有没有杀他父亲?没有，真凶已经落网
十二公民辩论的案件是真实的吗版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Li（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/9930642/
这个故事的起因看似有些无厘头，一群法学院的孩子们因为英美法考试不及格，学校邀请这些孩子的父亲（其中还包括凑数的小卖店老板，保安，助教同学）作为虚拟法庭的陪审团。在孩子们模拟完之后，这十二位陪审团团员转移到单独的地点对案件进行讨论，判定案件主人公是否有罪。
各个视角都无可厚非
案件，是社会真实发生的案件。陪审团每位成员都是来自不同的职业，阶层，拥有自己独特的情感经历与价值信仰。昨天与KK讨论的时候，觉得有个说法很对——每个人从自身出发看待问题都是对的，这里没有明确的是非对错，这样的电影，没有主观情绪与立场的渲染，让观者自己去思考其中人物各自的立场，值得一看。
相信教科书式的人物
3号陪审官——典型的北京老爷们
这号人物从衣着到举动都散发出一股豪爽老大爷的风范，一口北京普通话飙起来真是人见人怕。这个人物之所以有说的意义，在于他和8号持着相反的观点，并且从一开始坚持到最后。我不认为他市侩，冥顽不灵，他的很多思考方式都可以在自己的身上看到。相信人证物证相信法律法庭，他最后的坚持抵抗让我有点震动，说法庭已经给你们摆出来这些事实，你们呢，不利用这些事实，反而在否定它，你们这样对么？！的确生活，学习中有许多既定事实，从1 1=2、圆周率约等于3.14到苹果叫苹果而不叫香蕉，极少有人画上为什么的问号，更没有人打下假设性的叉号。3号人物的这种想法有错么，接受并根据既有证据出发推论，讨论化学方程式一样去预判一个化学反应的结果，有错么？我认为他之所以可以坚持到最后，代表着众人身上普遍化的思考模式，合理并且存在，故而存在又合理。
怀疑式的人物
8号陪审官——检察官
这位人物一开始保持的一种质疑精神，讲究小心求证，大胆假设。只要这个案件中存在一丝疑点，不足以确定是富二代杀的父亲，就不应该判其有罪。面对证据他都在反复考量其合理性，真实性，想起高中吧，学的个什么 真假命题，老师说只要能举出一个反例，他就是假命题，那么证据也是，只要存在一丝值得怀疑的地方，那他就可能沦落为假证据。秉持着这样的精神不断有人被他说服，为自己，为他人的人生负微小却足道的责。
这里让我感动的一句话就是5号所说的”也许对于你是万一，但对于这个孩子，可就是一万了“的确我这在随便一说，只是千千万万中说他的一张嘴，可是呢，挨到这个孩子身上，明明无罪却被怨入狱，那可是100%的灾难了。
当下社会中，网络暴力如此令人恐惧，随便一点什么事情，都可以被人肉出来，旁观者只是根据媒体等有限的渠道，获得的未判定真伪的言语，就与自身没有一点关联的事件，擅自批判责骂一个素未谋面的人。这股力量往往还会形成浪潮，淹没当事人的声音，淹没真相的声音，产生许多不堪承受而自我了断的悲剧。网络虚拟世界的实名制似乎之便于这些人寻找攻击的对象，而疏于对这些盲目攻击者的制裁，当然网路也有好的功效，通过虚拟网寻找罪犯的线索等等，但是这个力量在发动之时我们是不是应该更理智？
人情难免的人物
9号陪审官——文革老大爷
这位老大爷代表着一种人情味的温暖味道，他用自己在文革时期尽管自己没有罪过，却没有人相信他们、为他们说一句话的经历，去相信这个孩子。也许微不足道的一句”没关系，我相信你。”会让对世界失望的人，重新拾起为自己，为真相捍卫的勇气。我总是假设，如果这个孩子真的被冤入狱，那他出来的时候，会变成什么样子？一定不相信法律不服从社会，干出一些真正的杀人越货之事，因为曾经信奉的依循的规则，反过来不保护他，那么他也没有继续依循的必要了啊。
以偏概全式的人物
10号陪审员——包租公
这位包租公的想法老师可以在父母辈，奶奶辈见到，他们格外排斥外地人。当然这些一定不是空穴来风，总是因为某地方人买个什么糕拳头大小就要几千元，你说不要了就有人拿着大砍刀围上来的经历，才会产生某地人都是强买强卖的狠角色的印象。
我后来想，这不就是一种以偏概全的思考模式么，但是这是出于过于极端而消极的状况下。它的积极表示方式相信大家也不陌生——见微知著。可不能乱棍打死一帮人啊。
话语是一种责任。
在看评论的时候，看到有人说，如果每个人都是8号陪审员这个事件，这个社会会如何。嗯，是一个很乌托邦的假设。就像人不会至善，社会也无法做到至美。但是好在中国的法制，人的是非辨别在越来越好的道路上，正走着。
电影十二公民那个富二代到底是不是凶手？是，电影是富二代洗白过程
十二公民凶手是谁这部电影重点不在找出谁是凶手,而是体现尊重生命疑罪从无的法律精神。建议看看1957年亨利·方达版的《十二怒汉》,领略一下经典的魅力,本片是该...
电影十二公民富二代杀没杀他父亲?没杀
十二公民是谁杀了父亲《十二公民》中最后的真凶不是富二代，而是一名未知身份的犯罪分子，电影中也没有交代清楚这个人的身份。
《十二公民》讲的是在一所政法大学内，一群未通过考试的学生模拟西方法庭，审理的是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父案”。其中十二位学生家长成为陪审员，他们将听取整个案件的详情后，作出统一的答案，为本案作出最终的判决。随着案件的审理一个个疑点与故事相继冒出来，为这场判决带来了更多的困难，最终的结果是富二代无罪。
扩展资料
《十二公民》这部电影带有很大的教育意义，首先这部电影最直观的表达出一个观点就是人们的惯性思维和对某些事的“偏见”。有时人们思考问题只是看表面现象，从不深究其中真实的情况，而且现在我们大多数人都有一种“倾斜保护弱者”的自主思想。
像女服务员拿热水泼顾客，人们都在说有钱人活该，不懂得人人平等，不尊重职业平等。可是，有些人根本不知道事情的真相是什么样就发表这样的言论，有可能会对口中的“有钱人”造成伤害，所以请透过表面看本质，了解真相再发声。
电影《十二公民》讲述了一个怎样的故事？讲述了十二个陪审团员，经过分析案件，最后为含冤的刑事案件人员成功翻案的一部电影，拍摄手法不叫高超，一个场地，拍出了很多当时的社会背景及阶层。