施琅将军(施琅是英雄还是汉奸)

施琅将军成长过程
施琅将军简介
施琅，字尊侯，号涿公。晋江十七、八都（今龙湖衙口村）人。生于明天启元年（1621）。施琅少时容貌俊毅，状元、致仕翰林修撰庄际昌一见，大为惊异，认为将来必定出类拔萃。及长体魄强壮，臂里绝人，从师学习战阵击刺诸枝，兼精兵法，智勇双全，称“万人敌”。因此才长海滨，尤擅长水上作战。
治台期间，施琅又根据台湾郑氏及各省难民半数还籍，田园荒废情况，反对在台湾征收重税，主张“轻赋薄敛”，疏请减征民赋十分之四,又力柬选用郑氏集团遗弃人才,以人尽其用。清圣祖对施琅的建议一一采纳。
康熙三十五年,施琅病逝于任上,时年76岁。卒赠太子少傅，谥襄壮。他的后人把他戎马生涯中的文章，揖成《靖海纪事》一书，流传后世。
施琅大将军里奈塔是怎么死的
最近不知怎么了，满世界的“皇阿玛”、“格格”，最近又弄出了个大将军。对于这个大将军该怎么评价？首先要弄明白，这个大将军究竟是谁的大将军？
中国给清人灭了，这不是简单的改朝换代（例如共和国取代民国）。山河还是那个山河，可是衣冠已变。皇上还是叫皇上，不过那是清人的皇上，不是你我这等贱民的皇上（注：有清一代，以满清人为一等国民，蒙藏次之，汉人是最末的四等贱民）。
推而论之，施琅大将军是统治千万汉人和原属汉人万里河山的异族的大将军，而不是继承中华文明血脉的台湾明朝的大将军。弄明白了这一点，我们就不会迷糊了。
做一个假设，假如当初入关的不是满清，而是倭寇或是俄罗斯，再招募“施琅大将军”来攻打残存于台湾的明王朝，你又该如何来评价他呢？
在当时，满清和日本、俄罗斯一样，都是外国、是异族。W国灭了中国，再派“施琅大将军”来“收复”中国台湾（W=满清或日本或俄罗斯），你说“施琅大将军”是汉人的民族英雄还是民族败类呢？总不能因为W=满清，“施琅大将军”就是民族英雄；W=日本，“施琅大将军”就变成了民族败类了吧！这算什么逻辑啊！
又假设，日后日本再灭了中国，我们就该起汪精卫于地下，为其树碑立传，追封为“大将军”了吧？
呜呼！以后若有外敌入侵，我们必须要有先见之明，如果能准确判断此外敌必能灭了中国，那我们不仅不能反抗，而且要调转枪口，消灭一切敢于反抗的顽固分子，以尽早完成国家的统一，造福于千千万万的黎民百姓啊！
只可惜吾辈愚钝，若遇外敌入侵，必与之死战到底，就算死后背负骂名，也在所不辞了！
呜呼哀哉！岳飞、文天祥、史可法，你们的牌位要让给秦（木会）、施琅、汪精卫了，你们英灵在上，当知今日我为你们而痛哭！！
为什么有人说施琅将军是汉奸？
因为在他的协助下,清朝将台湾纳入版图
施琅是英雄还是汉奸
很明显是汉奸，另外什么叫康熙“收复”台湾？台湾被外国占领打回去叫收复，他那只能算平定攻灭，还是某些别用用心的人觉得郑成功不是中国人？
施琅大将军主要的功绩为什么。
灭明郑王朝，使南明政权彻底灭亡。
大将军施琅简介 施琅大将军是汉奸还是英雄
施琅（1621年—1696年），字尊侯，号琢公，福建省泉州府晋江县（今晋江市龙湖镇衙口村）人，祖籍河南固始，明末清初军事家，清朝初期重要将领。 施琅早年是郑芝龙的部将，1646年（顺治三年）随郑芝龙降清。不久又加入郑成功的抗清义旅，成为郑成功的得力助手。 郑成功手下曾德一度得罪施琅，施琅借故杀曾德而得罪郑成功，郑成功诛杀施琅家人，父亲与兄弟被杀。由于亲人被郑成功杀害的大恨，施琅再次降清。 施琅投降清朝后被任命为清军同安副将，不久又被提升为同安总兵、福建水师提督。
1681年（康熙二十年），康熙帝采纳了李光地的意见，授施琅福建水师提督，施琅积极进行攻讨台湾的部署准备。1682年（康熙二十一年），康熙帝决定攻台，命施琅与福建总督姚启圣一起进取澎湖、台湾。1683年（康熙二十二年）六月，施琅指挥清军水师先行在澎湖海战对台湾水师获得大胜。上疏吁请清廷在台湾屯兵镇守、设府管理，力主保留台湾、守卫台湾。因功授靖海将军，封靖海侯。1696年（康熙三十五年）施琅逝世，赐谥襄庄，赠太子少傅衔。
大将军施琅
楼主没仔细看电视，后来他的老师，福建总督姚启圣就说出了这个原因：这些铜钱两面都是正面。
这种把戏电视用里太多了。