来源：星辰影院人气：539更新：2022-07-28 00:05:37
确有其人，只不过名字是同音不同字，历史里为诺岷，纳喇氏，满洲正蓝旗人，清朝大臣。
雍正元年，擢内阁学士，授山西巡抚。各直省徵赋，正供外旧有耗羡，数多寡无定。州县以此供上官，给地方公用而私其馀；上官亦往往藉公用，檄州县提解因以自私。
康熙间，有议归公者，圣祖虑官俸薄，有司失耗羡，虐取於民，地方公用无从取办，寝其议不行。诺岷至山西，值岁屡歉，仓库多亏空。诺岷察诸州县亏空尤甚者，疏劾夺官，离任勒追；馀州县通行调任，互察仓库；并虑州县不得其人，请敕部选贤能官发山西补用。
二年，诺岷疏请将通省一岁所得耗银提存司库，以二十万两留补无著亏空，馀分给各官养廉。各官俸外复有养廉自此起。
扩展资料：
诺敏被雍正赐死原因：
公元1722年，雍正登基后，决定派出得力官员到各省任职，一边惩治腐败，一边追逃欠款。派往山西的巡抚，是大将军年羹尧推荐的诺敏。他不负圣望，只用短短半年时间，就把山西多年的欠款都还上了。为了树立榜样、表彰典型，雍正不但给诺敏封了个“天下第一巡抚”的称号。
孰料，雍正的“嘉奖令”发布不过10多天，大臣田文镜就递上弹劾诺敏的折子，说是山西全省297名官吏，上下其手，左右联络，表里为奸，欺蒙朝廷，俨然一个塌方式腐败。
原来，“两年贡银、一年完成”的所谓“天下第一”奇迹，是诺敏“两手”抓出来的：一手横征暴敛，连老百姓过桥、过路都要纳税;一手“借”商人的银两充数。整个山西“民怨鼎沸、富商逃亡”。
事发之后，在雍正收到的400份奏折中，有300份是为他求情的。但经审理，诺敏与下属官僚“上下连手，内外勾结”，致使山西库银亏空四百多万两。于是，雍正不但要杀诺敏，而且决定处以“腰斩”。后经大臣劝谏，才改为“赐死”。
参考资料来源：百科-诺岷
参考资料来源：陕西省纪检委-雍正为何赐死诺敏
《雍正王朝》八爷党计划破产因素分析：
雍正上台后，做了两件大事，第一件就是清查地方番库，追比番库亏空。第二件就是开科取士。但是这两件事都办砸了。
八爷党趁机掀风作浪，准备大做文章，其目的昭然若揭，让雍正颜面扫地，从而试图架空雍正。老八甚至利用弘时泄密的证据，计划推举弘时为太子，从而掌控朝局。
在张廷玉和老十三允详的劝谏和总结下，雍正感觉到自己的问题和错误，于是向上天请罪自责，杀了诺敏和张廷璐，从而导致八爷胤禩计划的最终破产。
为什么“八贤王”最终还是失败了，失败的根源在哪里？
1、老八动机不纯，目的不正。从九子夺嫡的时候起，老八集团出牌的章法和根源就有问题，他不是本着有利于社稷有利于朝廷做事的，正如康熙所说，老八胤禩以宽仁收买人心，却忽视了江山社稷。总以为收买了人心就万事大吉，纵观老八集团所做的事情来看，都是以破坏为主，阻碍为主，使绊子，下套。
比如这回诺敏案张廷璐案，他不是按照政策程序来操作，而是大做文章，通过保诺敏和张廷璐来收买人心，从而忽视了一个很重要的关键问题，清查番库是国策，是有利于社稷的事，有利于正视官场风气的事，倘若保了诺敏，番库的清查就会无功而返，而张廷璐搞夹带，本身就违法，也是吏治腐败的表现，若不惩治，吏治如何肃清？所以，老八集团的出发点出现了问题，也就是导向出现了问题，正所谓邪不压正，又怎么能不破产。
2、老八对雍正认识过于肤浅。从九子夺嫡时候起，老八与老四之间的争斗就未结束过，但是老八对雍正的认识始终处于表面现象。什么“我们这位皇帝，是个极好面子的人”都无非一些细枝末节的事。老四好面子无可厚非，他老八其实也很好面子，但是老四胤禛这人还能够自我总结和反省，这可能是老八所不及的。
比如当初刑部案，老四把自己弄伤风了，婉拒接手这个事，这次，张廷玉以魏征进言唐太宗的古例，老十三之言进谏后，他从根本上意识到自己的错误，从而做出正确的判断和决策。而老八就不同了，他一直也在总结，但是他始终没有对自身进行过反省和总结，他不知道真是自己的那个“贤”害了他，直到最后被抄家流放才总结出来。
3、老八做事手段拙劣，缺乏大局观。这可能是老八老是失败的最重要的原因之一，比如说刑部冤狱案，老八饶过老十三，夜审肖国兴并诱骗肖国兴供出太子，看似做的天衣无缝，实则犯了康熙的大忌，惹得康熙大骂“其心可诛”。这次又独审张廷璐，诱骗张廷璐供出弘时，从而掌握弘时的证据不上报，意图通过弘时架空雍正。老八的这些手段，其实都不高明，甚至可以说是拙劣，缺乏大局观念，老是以揪小辫子为要，相比于雍正，从大局着眼，从细处着手的手段，实则是一个天上一个地下。
所以，老八集团计划的破产并非偶然，而是必然，无论从指导思想还是具体执行手段，老四相比于老八都技高一筹，老八焉能不输。
回答一个叫小健的网友提问，诺敏案究竟是怎么回事，他写给雍正帝的奏折到底说了什么，为什么临终前却大喊冤枉呢？
诺敏的历史原型叫诺岷，也曾任山西巡抚，也曾经大肆追缴藩库欠款，且颇有成效，还被雍正帝树为典型。
后来在处理老九胤禟问题上，雍正帝疑心他在徇私，罢了他的官，但并未定他罪，最终也是正常死亡。
等到了《雍正王朝》里面，这个诺敏就变成一个“贪名”的“贪官”了，那么诺敏案的背后又隐藏哪些玄机呢？
一、
整个诺敏案的详细经过就不用细谈了，大体讲一下吧：
诺敏为官十分清廉，被隆科多赏识并举荐为山西巡抚，此人赴任那天就是单枪匹马过去的，力图最短的时间做出一番成绩来。
没曾想自己被雍正帝树了典型，鬼使神差之下接受了“天下第一巡抚”称号，并试图掩盖藩库银子并未补齐的漏洞。
最终在田文镜和邬思道，以及钦差大人图里琛的联合调查下，诺敏藩库造假的罪名成立，押赴京城，斩首示众。
当天被斩首示众的并非诺敏一人，还有一个是张廷璐，虽然罪名不同，但都有着其罪名的相似性。相对于张廷璐的沉默不语，诺敏明显是焦躁不安，并在临刑前突然大喊冤枉！
那么我们不禁要问，他是不是真的被冤枉了呢？
毫无疑问，诺敏是一个清廉的官，但清廉的官不等同于清官。清官，清廉是一方面，还有一方面是头脑一定要灵清，也就是事情要看得明白，才能称之为清官。
所以，清官是有两个反义词的，一个是贪官，不管是贪名还是贪财，都是清官的另一面。另一个则是昏官，即使你不贪财，不贪钱，但是办事昏庸，稀里糊涂，也不能称为清官。
二、
昏官和糊涂官可以理解，为什么还给他定性为倒霉蛋呢？
这就在于，从一开始他就错了，本来在家好好的当自己的清官，即使当不了大官，也不至于下岗，还能为民办点实事，总比最后丢掉脑袋强。
偏偏隆科多选中了他，硬是把他推到了风口当中，要知道这个风口，既可以让母猪飞上天，也可以让母猪重重地摔下地。
雍正帝刚刚即位就迫不及待地推行这么几件事：
一是完成当初他还是王爷时就未完成的事业，针对国库空虚，追缴藩库欠款；二是为了弥补朝中无人可用的情况，开恩科，选拔人才；三是铸造新钱，新朝新气象，以此来营造一种欣欣向荣的感觉。
更重要的是，这几件事是决定雍正帝能不能坐稳龙椅的大事，尤其是追缴藩库欠款，这是顽疾，只许成功，不能失败！
诺敏也懂皇上的意思，所以上任当天就给了在场的山西众官员一个下马威，讲明了形势的严峻性：
“皇上在看着我们，全国其他的省份也在看着我们，我也没有带家眷来，因为我随时准备让朝廷革我的职。”
同时明确表明，我要是受了处分，你们一个个谁也别想日子好过！
其实到此为止，诺敏的所作所为都没有任何问题，他也知道这个差事确实难办，确实需要破釜沉舟的勇气，才能追平欠款。
但他犯了一个很严重的错误，这个错误很多人都忽略掉了，那就是没有及时跟隆科多沟通。
三、
诺敏既然是隆科多举荐的，不管他愿意也罢，不愿意也罢，终归会被众人归到隆科多的势力范围内。
由于诺敏特立独行，把任务强行摊派到下属官员头上，而且在八字还没一撇的时候，就把自己的追缴藩库银子的策略，以及保证的一年期限，一封奏折就递给了皇上。
皇上当然巴不得你这样做呢，马上就把这没撇的事，明诏天下，号召各省跟诺敏学习。得知这个消息的隆科多很是苦恼，这诺敏咋不跟自己商量就直接给皇上上奏折呢？
“你们这位诺中丞啊，做事也太性急了点吧？这十几年的亏空，怎么可能在一年之内，便清还得了呢？”
你诺敏是我隆科多举荐的人，你也不跟我商量，就给了皇上一种一年之内就能还清亏空的信心，好歹跟我打声招呼啊？
“这下可好了，皇上把他的奏折，已经明发全国各省了。”
现在把话说的这么满，到时候钱没补齐，不是扫了皇上的脸面嘛？
实际上隆科多分析的很对，雍正帝就是为了把山西树个榜样，尽最大的可能追缴欠款。毕竟是前几任落下的亏空，诺敏是新上来的，到时候完成不了，也不会把他怎样，大不了撤职嘛。
但随后隆科多却给诺敏手下的人出了个馊主意，就是这个馊主意，害死了诺敏。
剧中设置邬思道这个角色，实际上类似相声的“捧哏”，主要作用是抖包袱，其用意就是帮助普通观众能看懂剧情、熟悉剧情进展和辨析细节，没想到这个类似“旁白”的角色大受观众欢迎，小配角成了大名人，小人物成就了大事业。这出乎所有人包括导演和邬思道扮演者李定保老师的意外。
《雍正王朝》电视剧公演后，出现了许多谈邬思道聪明和智慧的文章，甚至称其为“邬半仙”，雍正身边的“诸葛孔明”，让人无语，恐贻笑大方了。下面我们简单分析一下。
第一，为衬托雍正正人君子而设置的“小人”形象。剧中尤其是开局，雍正的形象非常正面，开口是朝廷，闭口灾民，走的是大道，行的是王法，正义凛然。而反观“老八”，想的是小集团，“贤”在小团体。再看邬思道格局更小了，就是家里那点事。两厢一对比，高下立判，君子形象立体高大了。
第二，给雍正君子承担“小人”行为的责任，比如剧中不让雍正见太子，处理泄密下人以及太子喜欢的女人等等，如果观众觉得雍正不仗义不道德，哪不关雍正事，那是邬思道的所为。替雍正背锅“不道义”责任。
第三，帮助田文镜拿下诺敏，以及帮助年羹尧找着叛军，这类智慧根本算不了什么，而且根本就不会存在此类问题，剧中用邬思道口中说出，就是为了简化剧情并且使观众看得懂。
诺敏怎么可能让一省官僚和利益受损的缙绅全部缄口不言？王命派一举，一切都迎刃而解了，何用邬思道逻辑推理？更为蹊跷的是年羹尧阴影下的叛军，要邬思道点明，大家才如梦方醒。隔着屏幕看戏的观众可以这样，但实际上这类事情绝对不会发生和存在，试想全国都在关注、赌国运的一场战争，难道近百万将士都是草包，这点常识都没有还怎么打仗？
如果百万将士还不如一个一点军事常识都没有的老百姓，哪无疑于骂人，倘若真如此，雍正处理年羹尧是完全应该的、正当的，何用费心找那么多理由再杀他？就凭一个“蠢”字足矣
Copyright © 2010-2022