施琅(关于施琅：)

施琅出身平民家庭，幼年学文未成，弃而学武。青年时应募从军，因力能举鼎，被用为低级武弁。后又通过其叔父施天福的推荐至郑芝龙部任职。因镇压地方反明武装有功，升为游击将军，任参将。明王朝被李自成农民军推翻之后，随着郑芝龙官爵的升迁，施琅的官职也不断提高。南明弘光政权建立后，他升副总兵，隆武政权建立时，他又升都督签事，任左冲锋。

施琅在历史上确实是一个颇有争议的人，从历史上看，它曾经投降过清朝，但是却在郑成功的招揽下呢，又加入了郑成功的反清队伍，但是后来由于亲人被杀，他又再次的投降了清朝，并帮助了清朝收复台湾。

施琅

所以现在有两种说法，有人说他是民族英雄，收复了台湾；也有人说他是一个反复无常的小人，脚踩两只船。那么施琅这个人，他的祖籍是河南省固始县方集镇，是清朝初期的著名将领，早年他是郑芝龙的部将。在顺治三年，也就是1646年，随郑芝龙降清，不久呢，由于郑成功的招揽又入海加入郑成功的反抗清朝的队伍，成为郑家军中的一员虎将，积极参与抗清的活动。但是后来因为一些矛盾，郑成功把施琅的父亲和弟弟杀掉，导致他再次投入清朝的怀抱。

郑成功

那么在康熙二十二年，施琅帅兵平定台湾之后，他积极的呼吁清廷在台湾屯兵驻守，力主保台固疆。可以说在保护国家领土方面，他做出了很大的贡献，也受到了广大人民群众的赞誉。

但是持反对意见的人认为施朗是一个反复无常，并不值得我们大张旗鼓的歌颂的人，甚至还有一些人认为施琅收复台湾主要是为了给他的父亲还有他的弟弟等人报仇，所以存在私心，因此在海内外史学界对施琅的评价存在很大的争议。

施琅收复台湾

那么他究竟是功臣还是叛将？这里小编要说的是，作为一个在历史上有争议的人，恐怕任何一个历史时期都会有这样的存在两面性的人，任何人都存在这样的两面性，我们不能因为一个人的好，而忘记他的不好；也不能因为一个人的坏，而抹杀了他所做的贡献吧。

施琅像

对于施琅也是一样，他作为一个清初有争议的历史人物，那么他所做的一切，反清，投靠郑成功，又反郑成功，投降清朝，这样反复无常，只能取决于在当时的历史环境下的迫不得已的做法，所以并不能因此而判断他是否是忠臣或者是叛将，他做出的贡献对中国是有好处的，为清朝收复了台湾保护了中国的领土完整，这个贡献是不可磨灭的。

施琅并没有断子绝孙，只有他的父亲，弟弟和大儿子施世泽被杀害，他的六儿子在历史上是有子嗣的。

明永历六年（1652）四月二十日，郑成功下令逮捕施琅及其父施大宣、其弟施显。施琅逃跑后，郑成功将施琅的父亲施大宣、弟弟施显杀了，致使郑、施关系陷入不可挽回的境地。

1680年郑成功经派兵将将施明良及施世泽全家杀害。

施琅的其他儿子并未被波及，甚至继续做官并有了一番事业，六儿子施世骠在历史上共有七子，其中，施廷旉继承他的爵位。

施琅儿子的简介：

1、施世泽：施琅长子，过继给其亡兄施肇科为嗣，“候授部郎”。康熙十九年（1680年）二月二十三日，郑经派兵至船上，将施明良及施世泽等逮捕、立即斩首，两家眷属七十二人，全部沉溺于海中。

2、施世纶：施琅二儿子，为官清正廉洁，秉公执法，不畏权贵，勤于民事，在民间素有“施青天”之誉，被康熙帝称为“江南第一清官”。

3、施世骝：出生于1660年12月，荫受员外郎，早逝于康熙二十二年（公元1683年）。

4、施世骥：1680年（康熙十九年）先于施琅从京城返回福建，时年二十。次年，施琅赴厦门上任后，他即奉父命“备器械，输糗粮”，协助施琅准备东征。二年后他从征澎台，立有战功。

5、施世騋：随父在福建水师提督任所。

6、施世骅：授润州（今镇江）郡佐，时亦随父在福建水师提督任所。

7、施世骅：为官练达，授润州（今镇江）郡佐，施琅攻台时随父在福建水师提督任所。

8、施世范：没有官职，留在京师施府中“候廷阙”。

因为他觉得施琅是一个“ 三姓家奴 ”。

施琅早年是郑芝龙的部将，1646年（顺治三年）随郑芝龙降清。不久又加入郑成功的抗清义旅，成为郑成功的得力助手。郑成功手下曾德得罪了施琅，被施琅借故杀死，加上施琅和家人贪污严重。后来，郑成功就诛杀了施琅家人。由此，导致施琅再度降清。

关于施琅：

施琅早年是郑芝龙的部将，1646年（顺治三年）随郑芝龙降清。不久又加入郑成功的抗清义旅，成为郑成功的得力助手。郑成功手下曾德一度得罪了施琅，施琅借故杀曾德而得罪了郑成功，郑成功诛杀了施琅父亲与兄弟。由于亲人被郑成功杀害的大恨，施琅再次降清。

施琅投降清朝后，被任命为清军同安副将，不久，又被提升为同安总兵、福建水师提督。1681年（康熙二十年），康熙帝采纳了李光地的意见，授施琅福建水师提督，施琅积极进行攻讨台湾的部署准备。1682年（康熙二十一年），康熙帝决定攻台，命施琅与福建总督姚启圣一起进取澎湖、台湾。

1683年（康熙二十二年）六月，施琅指挥清军水师先行在澎湖海战对台湾水师获得大胜。上疏吁请清廷在台湾屯兵镇守、设府管理，力主保留台湾、守卫台湾。因功授靖海将军，封靖海侯。

1696年（康熙三十五年）施琅逝世，赐谥襄庄，赠太子少傅衔。施琅死后与其妻王氏、黄氏合葬。泉州城内有靖海侯府和施氏大宗祠。

施琅(公元1621～1696年)，原名郎，字尊侯，号琢公，中国福建晋江人。原系郑成功部将，后投诚清朝，任福建水师提督。他坚决主张以军事手段为主，平定台湾，消灭郑氏割据政权。在年逾花甲之时，统率清军，渡海东征，一战而定战局，完成了台湾与大陆的重新统一；并力主驻军台湾，保卫海疆，以备御西方殖民者的侵略。是一施琅在与清军及地方武装集团的作战中，屡立战功。如顺治六年(公元1649年)十月攻云霄时，曾率部阵斩清守将张国柱，为攻克该城建立了第一功；顺治七年(公元1650年)略取广东潮州地区时，独立攻占溪头寨，有力地配合了主力对和平寨的进攻；在与潮州郝尚久部作战时，大败敌军，并指挥亲随，强攻敌重兵把守的浮桥，将其焚毁，切断潮、漳间的唯一通路，稳定了战局等。因而郑成功与施琅“相得甚、军储、卒伍及机密大事，悉与谋”。当时海上抗清武装力量，各自为政，没有统一的领导，郑成功兵力不过万人，仅以鼓浪屿小岛为根据地，虽然南征北战，频频出击，但只能以游击方式袭扰各处，尚无力与清军主力进行大的战役。郑芝龙旧部中兵力最大，装备最好的为占据厦门的郑彩、郑联两部。郑成功在潮州受挫退至潮阳时，深感兵力不足。当时正值郑彩率军南下广东，郑成功欲取厦门为根据地，兼并郑联所部，以扩大实力。但又考虑“彼船只倍多，部将老练”，唯恐“取之不得，反结为仇”，定不下决心。施琅认为单纯靠武力攻取，难有把握，“当设计图之”。他建议说：“联乃酒色狂徒，无谋之辈。藩主可领四只巨舰，扬帆回师，寄泊鼓浪屿。彼见船少，必无猜疑。其余者陆续假为商船，或寄泊岛美、浯屿，或寄大担、白石头，或从鼓浪屿转入崎尾，或直入寄碇厦门港水仙宫前。藩王登岸拜谒，悉从谦恭，然后相机而动。此吕蒙赚荆州之计也”。郑成功用施琅计，于八月间杀郑联收其众；郑彩亦主动退隐，将兵权全部交郑成功。郑成功的军事实力，开始有了大的发展。

郑成功主力南进后，清福建泉中路总兵马得功，乘厦门空虚之机，渡海袭击厦门，守将郑芝鹏怯战逃走，厦门被清军占领。施琅随郑鸿逵军反击，率亲随百余人突击马得功指挥部，大败清军，几乎将其俘获。马得功在郑鸿逵庇护下逃回大陆。郑成功返厦门后，仅因功赏施琅银二百两，并未恢复其兵权，仍“令其闲住”。施琅心怀不满，要求为僧，郑成功令其“再募兵，许授前锋镇”，施琅拒不接受，二人之间的矛盾渐趋尖锐。当年四月间，施琅亲兵曾德犯法，郑成功意欲袒护，施琅却将其杀死。郑成功遂下令逮捕施琅及其弟显、父大宣和其家属。施琅被捕后逃走，郑成功竟下令杀死其父、弟及家属。施琅与郑成功在政治上彻底决裂，投靠了清朝。

施琅投清后，改原名郎为琅。一度曾去广东尚可喜部与南明军作战，不久又返泉州闲住。顺治十三年(公元1656年)，清定远大将军济度人闽时，因施琅“习海上情形，命为前部”，进攻厦门。这次进攻虽被郑成功击败，但施琅却为闽浙总督李率泰所赏识，被任为同安副将，并利用他在郑军中的旧日影响，招降郑军近万人，不久升为同安总兵。顺治十七年(公元1660年)，郑成功由南京败归后，清安南将军达素再次组织进攻厦门，施琅率水军主力随达素由同安港进攻。由于他了解厦门岛周围的水文地理情况，多用小型战船，选浅水处为登陆点，并先与郑军右虎卫镇将陈鹏联系，令其在岛上策应。因而战斗开始时进展较为顺利，郑军大舰无法阻止，曾有一部兵力登陆厦门。但在郑成功水陆军的顽强抗击下，最终仍然失败。通过两次海上作战。清统治集团对施琅熟悉敌情及善于海战的情况，有了进一步的了解，康熙元年(公元1662年)施琅升为福建水师提督，成为福建水军的最高军事长官。

清军占领沿海岛屿后，施琅以功升右都督，挂靖海将军印，统领原郑军投诚各将领，向台湾进攻。当年十一月，康熙四年(公兀1665年)三月和五月，施琅三次进军，皆因途遇飓风退回厦门。清统治集团怀疑施琅等与郑经集团有勾结，唯恐双方联合起来危害其在东南沿海的统治，另方面又考虑不用施琅及原郑军将领，清军本身缺乏有海战经验的将兵，于是以“风涛莫测，难必制胜”的理由，决定暂时放弃对台湾的军事进攻，裁撤福建水军，于康熙七年(公元1668年)调施琅人京改援内大臣。施琅官阶虽高，但实为闲职，他身居北京，对东南沿海情况及郑氏政权动向仍极为关注，并用心研究“风潮信候，生崖断港”等海洋的天文、地理学知识，以便将来一旦被起用时，能迅速掌握情况、指挥作战。

根据施琅掌握的情况，郑军总兵力约两万人，半数屯垦，缺乏训练。精锐部队，尽为刘国轩统领防守澎湖。当时清军有精兵两万余人，绝大部分又是投诚的原郑军官兵，有丰富的海战经验，也熟悉郑军惯用战法，新造战舰，较郑舰坚固轻便，所以施琅认为，在兵力对比上，不论质量、数量，清军都占优势。

施琅考虑到台湾本岛防御严密，港口多在炮火控制之下，易守难攻；澎湖为台湾门户，岛多而分散，海岸坡度较小，地形低平，易攻难守。如能将刘国轩部歼灭于澎湖地区，则台湾有可能不战而下。因而他决心，首先集中兵力消灭刘国轩部郑军，占领澎湖，然后再以大舰由正面牵制台湾郑军，而以小船迂回至打狗港(高雄)和蚊港(台南县西)登陆，由陆上攻击郑军侧背，以期全歼郑军于承天(台南)地区。

施琅认为，十月以后北季节风，风力剧烈，起风后短期不停，如万一不能一战而胜，则易被大风吹散。海上行动，全靠风信，船只一旦吹散，很难迅速集中，将处于不利地位。五月开始的南季节风，风轻浪平，特别是夏至前后二十多天，风力微弱，夜间尤静，可在海面集中停泊，寻找敌人弱点进攻。因而，他决定在六月间发动进攻。

过去由大陆去澎湖，均由厦门出发。施琅为利用南风，以便在海战时占据上风上流，处于有利地位，决定违反惯例，改由铜山出发，准备进至八罩后，再转北进攻澎湖。

康熙二十二年(公元1683年)六月十四日，施琅率舰队由铜山开航。临出发前，召集将领，用沙盘显示地形，进行部署，指示诸将：“如此入港，如此泊船，如此进战”等，规定“不用命者无赦”。十五日到达八罩水道停泊，十六日进攻受挫，又经数日整顿，二十二日再度发起攻击，激战竟日，郑军全军覆没。刘国轩仅率少数残部逃回台湾。清军完全占领了澎湖三十六岛。

施琅一生在军事上的最大成就，是胜利地完成了玄烨赋予他的任务；消灭郑氏割据政权，平定台湾，实现祖国统一。它对中国历史的发展，具有深刻的影响。十六世纪，正是西班牙、葡萄牙、荷兰、英国等一些最早的殖民主义国家，相继向东南亚扩张的时代，它们不断向中国东南沿海地区侵扰，并相互争夺其领土台湾，以作为进一步侵略中国的前进基地。郑成功击败荷军，收复台湾，瞥给予这些殖民者以沉重打击。但并未完全解除它们的侵略威胁，台湾孤悬海外，势单力弱，假如不与祖国大陆结合则很难单独抵御外国殖民势力的侵略。施琅一战定局，使台湾与祖国大陆形成一个整体，既保障了自身的安全与发展，又捍卫了祖国的东南海疆。从郑氏割据政权消灭，到鸦片战争的一百多年中，中国东南沿海地区，没有再受到外国殖民势力的大规模入侵，就军事方面而言，主要原因是台湾与祖国大陆的统一。

施琅一生对军事的重要贡献，是他第一个从战略角度提出台湾在中国国防上的地位与作用。这比明代将重点完全置于沿海大陆及少数近海岛屿的海防思想，又前进了一步。这是针对当时酉方殖民主义者的炮舰扩张政策而提出的。不仅对当时的国防，有重大的现实意义，对后世也产生了相当的影响。如同治十三年(公元1874年)发生了日本侵略军在琅峤登陆事件时，腐朽的清王朝虽然对日本侵略台湾，采取了妥协投降的方针，但许多有识之士和总理各国事务衙门的官员们，就曾研究了施琅的《靖海纪事》，认识到台湾对中国国防的重要意义，在谈判中坚持了整个台湾都是中国领土的正确立场，要求日军撤走。

台湾是中国不可分割的神圣领土，它和祖国大陆的关系，是“团结则安，分裂则危”。如果说郑成功是台湾与祖国大陆重新统一事业的开启者，而施琅则是这一伟大事业的继承者和完成者，他在中国军事史上的成就与贡献，应该予以充分的肯定。

《鹿鼎记》中施琅是一个厉害的人物，他最厉害的本领，在于领兵水战，可以说是韦小宝出征得力助手之一。陆地上有赵良栋，水上有施琅，这也是韦小宝的高明之处。自己虽然没有领兵的本领，却会识人用人，加上自己和皇帝亲近的关系，就能够让两人对自己俯首帖耳、敬佩有加。

施琅是历史中真实存在的人物，本是一个反清的人物，只因为被内部人迫害，最终投降了清廷，反倒成为了清廷一个重要的水战将军。施琅官至附加你水师提督，他的实力在《鹿鼎记》中，有下面这两个展示的场景。

一、施琅炮轰神龙岛

神龙教是《鹿鼎记》中，一个势力庞大，而且极为神秘的组织。他们常年聚集在神龙岛上，教众遍及五湖四海，教主和夫人坐镇神龙岛，处理教中大小事务。韦小宝也曾经别生擒上神龙岛，因为一张巧嘴，外加身份和地位，被教主委以重任。

后来带兵炮轰神龙岛的人也正是他，当时负责打仗的人便是施琅。施琅攻打神龙岛，并没有采取登岛硬拼的方式，而是利用优势武器，直接对岛屿炮轰，这样一来神龙教教众死伤过半，根基尽毁。也由此拉开了神龙教，覆灭的序幕。

二、成功收复台湾

施琅最厉害的功绩，并不是炮轰神龙岛，这只不过是一个小插曲，正规军对上流寇，必然是压倒性的优势。而且这一仗的功劳，大半都给了韦小宝。在韦小宝之后，施琅又收复了台湾，这才是他实力真正的展现。

台湾上住着郑成功的后代，一直打着反清的旗号，这样一个情形，终结在了施琅手中，从这里可以看出施琅的实力。

后来的施琅，更是一路官运亨通，生前深得皇帝信任，死后还有宗祠存在。

施琅，明末清初军事家。生于公元1621年，去世于公元1696年，享年75岁。字尊候，号琢公，最开始是郑芝龙的部将，后来经郑成功招揽，随郑成功一起抗击清朝统治者。先后跟随郑芝龙、郑成功父子，降清后被任命为清军同安副将，不久又被提升为同安总兵，福建水师提督，先后率师驻守同安，海澄，厦门，参与清军对郑军的进攻和招抚。公元1683年，接受康熙命令率军渡海统一台湾。后世人对于施琅这个人，历来都存在着很大的争议，有些人认为他“背郑降清”是汉奸，有些人认为他的所作所为有利于祖国的团结。对于郑成功到底是一个怎么样的人，我们不妨先从他引起争议的源头说起。这个关键问题就是，施琅他为什么会降清呢？

　　施琅早年跟随郑芝龙，后来随郑芝龙一起降清。郑芝龙死后，受其儿子郑成功的招揽，入海加入郑成功的抗清队伍，成为郑成功部下最为年少、知兵 、善战的得力骁将。 通过这儿我们知道，施琅降清并不是只有一次。但这第一次，显然只是跟随自己的将军，并不代表他自身愿意。不然他不会随即就转入旧主之子的阵营，共同抗击清军。

　　照这个样子，施琅应该就会这样跟着郑成功，走完自己的一生了，怎么会选择第二次降清呢？长城不是一日建起的，矛盾也不是一日堆积的。早在公元1651年，施琅就对郑成功南下勤君时，提出的“舍水就陆，以剽掠筹集军饷”策略极为不满，提出反对意见。

　　如此做法，让郑成功很不高兴，削施兵权，令施琅以闲假人员返回厦门。当时正好遇到清军攻打厦门，可是守城主将郑芝莞惊慌弃城溃逃。只有施琅奋勇抵抗，亲率身边六十余人，英勇抗击清军，杀死清军马得功弟，马得功差点被活擒，率残兵败将仓惶逃离厦门。对于守厦成功，郑成功对抵抗将领皆有重赏，却特意“遗忘”了施琅，这就让施琅极为不满。

　　种种事件的发生，小矛盾激发成大矛盾，终于在一个导火线的刺激下，爆发。这根导火线，就是施琅亲兵曾德。曾德曾犯了死罪，逃匿于郑成功处，并被提拔为亲随。施琅抓回曾德，准备治罪。郑闻讯急派人传达命令，施琅不得杀曾德。施琅曰：“法令，琅是不敢违背的，犯法的人怎能逃脱责任？”接着他下令杀了曾德。施琅杀死曾德，在郑成功看来就是对自己权威的挑战，这让郑成功很是生气。于是命人捕施琅父子三人。后来，施琅用计逃脱，郑成功大怒即杀施父大宣及其弟施显。这个时候在郑成功处已经没有了活路，唯一能让他报仇，又能护他安全的便只有清军了。就是在这样的情况下，施琅投降清廷。

　　施琅到底是不是汉奸，其实不好判断。要是在当时，凡是汉族人之外的民族，都不是正统。清朝是满族人统治的王朝，在当时反清复明势力，还极为强盛的情况下，施琅绝对是妥妥的汉奸。他帮助外族攻打汉族，无论是什么原因，都不能抹杀他背叛种族的罪过。

　　可要是放在清朝和如今之人看来，施琅实在没达到汉奸的程度。在清朝统治者看来，施琅收复台湾，是大功臣，绝对不会给他安一个汉奸的帽子。

　　在今人看来，施琅的所作所为，实际上是有利于祖国统一的。施琅将收复台湾的损失减到最小，要是换一个满族将领来的话，当时的台湾人民绝对要遭罪。最重要的是，施琅没有拘泥于个人恩怨，并没有对郑氏家族打击报复。他死后，“两岛八闽皆顷德”，纷纷为之树碑扬誉。十九都有“ 靖海侯”坊，阳义辅立康熙制诗句“上将能宣力，南纪尽风流”，同安等地立“绩 光铜柱”、“泽普南天”、“勋高大树”、“泽沛甘棠”。因此判断施琅是不是汉奸，并不是一两个原因就能下定论的。我想这就是为什么，这个人存在争论的原因。